|
|
METODOLOGÍA
1. OBJETIVOS DE LA ENCUESTA
Los objetivos concretos pueden resumirse en los siguientes:
Investigar la calidad de vida del trabajador, es decir, obtener información sobre las actitudes y valores hacia el trabajo, así como la satisfacción con el mismo. El conocimiento de la nueva estructuración interna de la organización del trabajo, reflejo de las nuevas tecnologías, es fundamental para el correcto desarrollo de las políticas laborales.
Obtener información sobre el entorno familiar del ocupado, ya que no se pueden elaborar políticas públicas correctas si no se conoce el marco familiar y su afectación en y por el trabajo.
- Concretar la situación real del ocupado: La posición respecto al trabajo, la trayectoria laboral y los procesos de integración y promoción laboral son sumamente importantes a la hora de comprender las actitudes del sujeto respecto a su calidad de vida laboral.
- Obtener los datos socioeconómicos del ocupado, información imprescindible para relacionar los resultados con la posición social del encuestado.
2. ÁMBITO DE LA INVESTIGACIÓN
El ámbito geográfico de esta encuesta es todo el territorio nacional, con excepción de Ceuta y Melilla.
El ámbito poblacional queda delimitado por la población
ocupada de 16 y más años que reside en viviendas familiares.
3. PERÍODO DE REFERENCIA
Período de referencia de los resultados de la encuesta: 2001.
Período de referencia de la información. La mayor parte de las
variables van referidas a diversos períodos de referencia. La clasificación por su
relación con la ocupación que permite determinar si un individuo es o no encuestable, se
realiza tomando como período de referencia la semana anterior a la realización de la
entrevista.
4. DESCRIPCIÓN DE LAS PRINCIPALES VARIABLES
Ocupados. Aquellas personas, de 16 o más años, que durante la semana anterior a la de la encuesta, han tenido un trabajo por cuenta ajena o ejercido una actividad laboral por cuenta propia, pudiendo haber estado durante dicha semana:
Trabajando al menos una hora a cambio de un sueldo, salario, beneficio empresarial o ganancia familiar, en metálico o en especie.
Con empleo pero sin trabajar, es decir, ausentes del trabajo pero
manteniendo un fuerte vínculo con él.
Asalariados. En este grupo se incluye a todas aquellas personas que trabajan para un empresario público o privado y que reciben por ello un sueldo, salario, comisión, gratificación o cualquier otra forma de remuneración en dinero o en especie.
No asalariados. Personas con una actividad por cuenta propia. Este grupo incluye a las personas que llevan su propia empresa o ejercen por su cuenta una profesión liberal, oficio, industria o comercio.
Ocupación principal. Si el entrevistado tuviera más de un empleo,
se considerará como principal el que señale como tal, o, en caso de duda, al que dedique
habitualmente más horas semanales.
5. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE CLASIFICACIÓN
Ocupación. En un primer término se distingue respecto a la situación en el empleo entre asalariados y no asalariados. Para cada uno de estos colectivos la ocupación se determina aplicando la Clasificación Nacional de Ocupaciones 1994 (CNO-94).
Actividad económica. La actividad económica se efectuó aplicando la Clasificación Nacional de Actividades Económicas 1993 (CNAE-93).
Otras variables: Sexo, edad, nivel de estudios y tamaño de
municipio.
6. ELABORACIÓN DE ÍNDICES
Índice general de calidad de vida en el trabajo
Este índice se construye asignando un punto a cada una de las siguientes variables respondidas por los trabajadores ocupados:
Variables objetivas
Número de habitaciones/número de miembros de la vivienda>=1, se les otorga un punto.
Variables subjetivas
El índice así elaborado puede variar entre 0 y 7 puntos distribuyéndose de este modo:
Puntos |
Niveles |
|
0 |
Muy baja calidad de vida laboral |
|
1 |
- |
|
2 |
- |
|
3 |
- |
|
4 |
- |
|
5 |
- |
|
6 |
- |
|
7 |
Muy alta calidad de vida laboral |
Este índice se normaliza para que varíe de 0 a 10. Para hacer esto, el índice se divide por el valor más alto (en este caso 7) y se multiplica por 10.
Índice de condiciones de trabajo
Este índice se construye asignando un punto a cada una de las siguientes variables respondidas por los trabajadores ocupados:
- Ocupados que responden que nunca trabajan al ritmo de una máquina, se les otorga un punto.
- Ocupados que contestan trabajar en grupo, se les otorga un punto.
- Ocupados que declaran no realizar trabajos nocturnos, se les otorga un punto.
- Ocupados que responden no trabajar por turnos, se les otorga un punto.
- Ocupados que manifiestan tardar menos de 45 minutos en el desplazamiento casa-trabajo, se les otorga un punto.
- Ocupados que contestan que no se aburren haciendo su trabajo, se les otorga un punto.
- Ocupados que declaran que no vuelven a casa demasiado cansados, se les otorga un punto.
- Ocupados que responden que no tienen que hacer grandes esfuerzos físicos en su trabajo, se les otorga un punto.
- Ocupados que manifiestan que el trabajo que realizan no es estresante, se les otorga un punto.
- Ocupados que contestan que no trabajan en condiciones peligrosas, se les otorga un punto.
El índice así elaborado puede variar entre 0 y 10 puntos distribuyéndose de este modo:
Puntos |
Niveles |
|
0 |
Muy malas condiciones de trabajo |
|
1 |
- |
|
2 |
- |
|
3 |
- |
|
4 |
- |
|
5 |
- |
|
6 |
- |
|
7 |
- |
|
8 |
- | |
9 |
- | |
10 |
Muy buenas condiciones de trabajo |
Índice de orgullo en el trabajo
Este índice se construye asignando un punto a cada una de las siguientes variables respondidas por los trabajadores ocupados:
El índice así elaborado puede variar entre 0 y 5 puntos distribuyéndose de este modo:
Puntos |
Niveles |
|
0 |
Muy bajo orgullo en el trabajo |
|
1 |
- |
|
2 |
- |
|
3 |
- |
|
4 |
- |
|
5 |
Muy alto orgullo en el trabajo |
Este índice se normaliza para que varíe de 0 a 10. Para hacer esto, el índice se divide por el valor más alto (en este caso 5) y se multiplica por 10.
Índice de alienación en el puesto de trabajo
Este índice se construye asignando un punto a cada una de las siguientes variables respondidas por los trabajadores asalariados:
El índice así elaborado puede variar entre 0 y 9 puntos distribuyéndose de este modo:
Puntos |
Niveles |
|
0 |
Muy poca alienación |
|
1 |
- |
|
2 |
- |
|
3 |
- |
|
4 |
- |
|
5 |
- |
|
6 |
- |
|
7 |
- |
|
8 |
- | |
9 |
Mucha alienación |
Este índice se normaliza para que varíe de 0 a 10. Para hacer esto, el índice se divide por el valor más alto (en este caso 9) y se multiplica por 10.
Índice de participación en el puesto de trabajo
Este índice se construye asignando un punto a cada una de las siguientes variables respondidas por los trabajadores asalariados:
El índice así elaborado puede variar entre 0 y 6 puntos distribuyéndose de este modo:
Puntos |
Niveles |
|
0 |
Muy baja participación en el puesto de trabajo |
|
1 |
- |
|
2 |
- |
|
3 |
- |
|
4 |
- |
|
5 |
- |
|
6 |
Muy alta participación en el puesto de trabajo |
Este índice se normaliza para que varíe de 0 a 10. Para hacer esto, el índice se divide por el valor más alto (en este caso 6) y se multiplica por 10.
Índice de integración en el puesto de trabajo
Este índice se construye asignando un punto a cada una de las siguientes variables respondidas por los trabajadores asalariados:
El índice así elaborado puede variar entre 0 y 7 puntos distribuyéndose de este modo:
Puntos |
Niveles |
|
0 |
Muy baja integración en el puesto de trabajo |
|
1 |
- |
|
2 |
- |
|
3 |
- |
|
4 |
- |
|
5 |
- |
|
6 |
- | |
7 |
Muy alta integración en el puesto de trabajo |
Este índice se normaliza para que varíe de 0 a 10. Para hacer esto, el índice se divide por el valor más alto ( en este caso 7) y se multiplica por 10.
Índice de autonomía en el puesto de trabajo
Se trata de un índice complejo, ya que parte de sus componentes se toman del índice de participación y del índice de integración. En cualquier caso, este índice se construye igual que los anteriores, es decir, asignando un punto a cada una de las siguientes variables respondidas por los trabajadores asalariados:
Variables de creatividad
Variables de participación
Variables de integración
Variables de flexibilidad en el horario
El índice así elaborado puede variar entre 0 y 9 puntos distribuyéndose de este modo:
Puntos |
Niveles |
|
0 |
Muy baja autonomía laboral |
|
1 |
- |
|
2 |
- |
|
3 |
- |
|
4 |
- |
|
5 |
- |
|
6 |
- |
|
7 |
- |
|
8 |
- | |
9 |
Muy alta autonomía laboral. |
Este índice se normaliza para que varíe de 0 a 10. Para hacer esto,
el índice se divide por el valor más alto (en este caso 9) y se multiplica por 10.
7. CUESTIONARIO
El cuestionario se articula en cuatro módulos que proporcionan información diferente pero relacionada. Se trata de una articulación dinámica de forma que se podrá incluir en su estructura un módulo variable con cuestiones relevantes en el futuro. Dichos módulos son los siguientes:
7.1. Entorno familiar
Este módulo hace referencia a cuestiones relativas a la situación familiar del encuestado. Items tales como tamaño y tipo de familia, situación conyugal, parentesco, entre otras.
7.2. Situación laboral
Este módulo proporciona información sobre la situación real que tiene el sujeto con referencia a su puesto de trabajo. Nos dice cuál es su posición respecto al trabajo. Informa sobre la trayectoria laboral y sobre los procesos de integración y promoción laboral.
7.3. Calidad de vida
Este módulo hace referencia a las actitudes y valores hacia el trabajo, así como la satisfacción con el mismo. Se incluyen cuestiones relativas a: opiniones sobre los sistemas de organización del trabajo; opiniones sobre los procesos de comunicación; evaluación de la percepción sobre la importancia del trabajo que realiza; grado de estimulación para la búsqueda de ideas para la mejoría del trabajo; evaluación de la seguridad en el trabajo; información y evaluación sobre los riesgos laborales; fatiga; valoración de las posibilidades de promoción; o la valoración sobre las posibilidades de formación; entre otras.
7.4. Datos socioeconómicos
Este módulo hace referencia a un conjunto de variables de posición
social que se realizan al final del cuestionario. Son las clásicas, sexo, edad, nivel
educativo, tamaño de la población, etc.
8. DISEÑO MUESTRAL
El diseño muestral se realizó teniendo en cuenta tres variables: comunidad autónoma, tramo de tamaño del municipio y número de habitantes en cada sección censal. Las dos primeras variables se utilizaron como variables de estratificación, mientras que la última intervino en la fase de selección de la muestra.
8.1. Tipo de muestreo
El tipo de muestreo utilizado fue muestreo trietápico con estratificación de unidades de primera etapa, considerando cada comunidad autónoma una población independiente.
Las unidades de muestreo de cada etapa fueron las siguientes:
Dentro de cada comunidad autónoma se realizó una estratificación conforme al tamaño del municipio al que pertenecía cada sección. Los estratos quedaron definidos de la forma siguiente:
8.2. Tamaño de la muestra. Afijación
El tamaño de la muestra es de 6020 unidades de tercera etapa, ocupados.
Los tamaños muestrales de primera y segunda etapa fueron condicionados por las siguientes decisiones:
El número medio de entrevistas por sección, que se fijó en 14 considerando fundamentalmente razones de coste y eficacia en los trabajos de campo.
El número de entrevistas por vivienda. Se decidió no realizar más de una entrevista por vivienda fundamentalmente porque el tiempo requerido para la cumplimentación del cuestionario, así lo aconsejaba.
De esta manera, el número de unidades de primera etapa, secciones censales, en la muestra, es de 430, y el número de unidades de segunda etapa, viviendas familiares, de 6020.
8.2.1. Afijación por comunidades autónomas
En primer lugar se repartieron las unidades de tercera etapa, ocupados. La afijación de las 6020 unidades de tercera etapa en cada una de las distintas comunidades autónomas se realizó mediante un criterio de compromiso entre la afijación uniforme y la proporcional. Inicialmente se asignaron 180 unidades por comunidad autónoma y las 2960 unidades restantes se repartieron proporcionalmente al total de ocupados en cada una de ellas según los datos obtenidos en la Encuesta de Población Activa.
En el cuadro siguiente se presenta el tamaño muestral de tercera etapa junto con una estimación del error de muestreo para diversos intervalos de confianza considerando la estimación de proporciones en la peor de las hipótesis (P=Q=0,5). Para la elaboración de estos datos se ha considerado la hipótesis de selección de ocupados en cada comunidad autónoma mediante muestreo aleatorio simple. Los errores de muestreo para el total se han obtenido utilizando fórmulas para muestreo estratificado, considerando como tamaños poblacionales en cada comunidad autónoma los ocupados estimados por la EPA.
Cuadro 1 |
||||||||
n |
Intervalos de confianza |
|||||||
68.27% |
95.45% |
99.73% |
||||||
Total | 6,020 |
0.7 |
1.4 |
1.8 |
||||
En el cuadro siguiente se presenta, para cada comunidad autónoma, el número de unidades de tercera etapa en la población (N), en la muestra (n), así como las fracciones de muestreo resultantes, expresadas estas últimas en unidades por mil ocupados.
Cuadro 2 Ocupados en la población(N), en la muestra(n) y fracciones de muestreo(f) por comunidad autónoma |
|||
Unidades en la población |
Unidades en la muestra |
Fracciones de muestreo |
|
(En miles) |
((n/N)*1000) |
||
Total | 14.566,6 |
6.020 |
0,413 |
Andalucía | 2.195,2 |
616 |
0,281 |
Aragón | 459,7 |
280 |
0,609 |
Asturias | 332,7 |
251 |
0,754 |
Baleares | 315,1 |
251 |
0,797 |
Canarias | 622,0 |
291 |
0,468 |
Cantabria | 182,1 |
211 |
1,159 |
Castilla-La Mancha | 591,7 |
298 |
0,504 |
Castilla y León | 861,5 |
368 |
0,427 |
Cataluña | 2.493,7 |
684 |
0,274 |
Com.Valenciana | 1.576,4 |
490 |
0,331 |
Extremadura | 344,0 |
251 |
0,730 |
Galicia | 987,4 |
405 |
0,410 |
Madrid | 2.066,4 |
588 |
0,285 |
Murcia | 416,7 |
252 |
0,605 |
Navarra | 221,4 |
225 |
1,016 |
País Vasco | 802,7 |
350 |
0,436 |
Rioja, La | 97,9 |
209 |
2,135 |
1
Elaborado con las hipótesis descritas en el texto8.2.2. Afijación dentro de cada comunidad autónoma por tamaño de municipio
La afijación muestral de las unidades de tercera etapa de cada comunidad autónoma en los diversos estratos determinados por el tamaño del municipio se realizó de manera proporcional al número de ocupados en los mismos, utilizando también para ello información procedente de la Encuesta de Población Activa del trimestre que le correspondió.
Una vez decididos los tamaños muestrales de tercera etapa, tal y como ya se señaló anteriormente, el número de unidades de primera y segunda etapa quedó determinado de forma análoga a lo realizado para el reparto de la muestra por comunidades autónomas.
8.2.3. Selección de la muestra inicial
La selección de la muestra de unidades de primera etapa, secciones censales, se efectuó aplicando muestreo sistemático con arranque aleatorio dentro de cada estrato, definido éste por el cruce de tramo de tamaño del municipio y la comunidad autónoma. Las secciones de cada uno de estos estratos se ordenaron previamente en función de la provincia y del municipio al que pertenecían. Con esta ordenación previa a la selección sistemática, se garantiza que la muestra se distribuya con respecto a estas características de manera similar a la población. A cada sección se le asignó una probabilidad de selección proporcional al número de habitantes de la misma.
Dentro de cada sección la selección de unidades de segunda etapa, viviendas con ocupados, se realizó también por el método de muestreo sistemático con arranque aleatorio (2).
Una vez seleccionada la vivienda familiar, la selección de unidades de tercera etapa, ocupados, fue aleatoria (3).
2
El marco de viviendas sobre el que se realiza esta selección se elaboró tomando la información del Padrón Continuo para las secciones de muestra.8.2.4. Renovación anual de la muestra
La renovación afecta a un tercio de las unidades de primera etapa, secciones y a todas las unidades de segunda y tercera etapa.
El método de selección de las nuevas unidades es análogo al utilizado en la selección inicial.
8.3. Estimadores
Se utilizaron estimadores para muestreo estratificado considerando como estratos los cruces de comunidades autónomas y tramos de tamaño de municipio.
Como valores poblacionales de la ocupación en los mismos se utilizaron las estimaciones del total de ocupados obtenidas de la Encuesta de Población Activa.
Con respecto a la ponderación en cada comunidad autónoma se realizó un ajuste de la estimación, estratificando a posteriori por situación profesional (asalariados y no asalariados), tres grupos de edad y sexo. Ello supuso aplicar factores de reequilibrio o ajuste para cada uno de los posibles cruces de estas tres variables, 12, en cada comunidad autónoma.
En la elaboración de los factores de ajuste participaron, además de la información procedente de la propia encuesta, las estimaciones de ocupados en cada uno de los cruces obtenidas de la Encuesta de Población Activa.
En estas condiciones, el estimador para el total de una característica X, se obtendrá de la forma siguiente:
Como estimador para la proporción de una característica X utilizaremos el estimador de la razón:
Finalmente, los factores corregidos resultantes se normalizaron con
objeto de que su suma fuera 6020. Los datos absolutos estimados utilizando el factor de
elevación corregido y normalizado se denominan en las tablas de la publicación
frecuencia absoluta ponderada.
9. MÉTODO DE RECOGIDA DE LA INFORMACIÓN
Las viviendas de la muestra fueron visitadas por entrevistadores formados que recogieron los datos básicos de cada una de las personas de la vivienda y el cuestionario completo para el ocupado que había sido seleccionado. Las entrevistas se realizaron, salvo en los casos en que se consideró preciso lo contrario, entre las 18:00 horas y las 22:00 horas con objeto de evitar problemas de localización de personas ocupadas.
Una vez finalizados los trabajos de campo se recibieron los cuestionarios y las incidencias producidas, los cuestionarios fueron depurados con objeto de detectar posibles errores. La depuración se realizó utilizando, básicamente, dos vías: depuración de cuestionarios individuales analizando los valores inválidos o inconsistentes del cuestionario; análisis del comportamiento agregado de algunas variables, estudiando su distribución por las variables de clasificación así como realizando comparaciones con otras fuentes estadísticas.
Realizada esta tarea el fichero de cuestionarios fue sometido a una serie de tratamientos con la finalidad de obtener un factor de elevación y constituir el fichero preparado para la explotación de los resultados.
![]() |
Min/Max |
![]() |
Indice |